19. oktoober 2011

käisin täna loengus

ravimiuuringud & eetilised probleemid

uimaselt räägib see onu, ajee
põnevaid asju ta hääl ei tee
penitsilliin ja rifampitsiin
haigena ravita jäämine - piin
õigusakt, määrus ja sätung ja seadus:
lustib jurist ja kängitseb teadust
uimane on see loeng, ajee
misiganes lektor seal ees ka ei teeks
oh küll on see kõik nii igav ja kurb
mere sees ujuvad ahven ja nurg

PS: loengu ajal kirjutasin meelelahtuseks ka "kivil istub väike konn ..." laulu sõnu ja "uni, uni, uue kuue annab..." ja siis tegelt ühe luuletuse ka puhta omast peast, aga sellega lajatan millalgi hiljem :D

7 kommentaari:

The W ütles ...

järjekordne luuletalent on ennast paljastanud.
ootame huviga uusi luuletusi.

printsess ütles ...

õaaaah. pinge. mul pole veel ridagi kirja pandud.

kuidas me üldse võitja välja selgitame?

The W ütles ...

hääletades?

teeme (loe: üks kindel isik meist teeb) alalehe, mis kergesti märgatav on lehe päises (probably look ugly). seal saab kõiki võistluseks nomineeritud luuletusi näha ja hinnata. meiepoolse skämmimise vältimiseks (eelkõige pean silmas Hr. Vastust) võiksid kontribuutorite hääled avalikud olla. samas 'lugejate' arvamust oleks kah vaja, iseasi kui palju neid on. samas saab ka seal skämmida. niiet võta või jäta, hääletama kuidagi peab.
Või võtab keegi endale ülesande ja esitab meie loomingu mingile spetsiaalsele asjatundlikule hindamiskomisjonile/isikule?

printsess ütles ...

raske raske.

nisanäpp ütles ...

äkki lihtsalt luuletame ja siis ühe hetkel paneme võistluse lukku ja siis nuputame alles? või siis et mõnel lambiblogi kokkutulekul teeme tarqi harjumuspärasele viktoriinile lisaks ka luulehääletuse, nii et enda luuletuse poolt hääletada ei saa? ja siis kes saab kõige rohkem hääli, on võidumees/naine?
või mai tea, jääme lootma oma arvukate blogilugejate häältele? :D

printsess ütles ...

peakski üldse kuidagi välja selgitama palju meil neid lugejaid siin üldse on.

nisanäpp ütles ...

ma tean ühte, kes aegajalt loeb